项目

中国物媒 中国推介 中国故事 物媒城市

分频道

- 国际 -
日本 俄罗斯 韩国

栏目

华人最强音 孝行天下 汪国新诗书画院 海外华商 中国公益行 华人影响力 传承 大家风采 艺术中国 精彩地方

活动

华人大拜年 最中秋 微电影大赛
主页 > 华人资讯 > 观点 >

人工智能时代,法律的发展应注意什么?

发布时间:2018-07-18 11:06 | 来源:未知
  无论人工智能产品的智能水平如何,它本质上是人类劳动的产物,是法律关系的客体。
 
  近年来,人工智能技术对法律的影响及相关应对举措,是一个受到关注的话题。部分法学专家建议,应赋予高人工智能机器法律权利主体地位。例如,无人驾驶汽车作为民事主体承担侵权责任,智能机器人作为主体承担删除数据、修改程序、永久销毁的刑事责任,等等。对此类观点,有必要结合人工智能发展的实际情况和未来态势予以理性分析。
 
  目前,人工智能产品可分为弱人工智能产品、强人工智能产品、超人工智能产品等类型。在可预知的未来,人工智能大体是模仿人类智能,超人工智能产品也终究是人类思维的产物。无论人工智能发展的程度如何,它依旧是人类劳动创造的客体,属于“物”的范围。
 
  但仍有部分法学专家认为,现行法律关系主体并不完善,应将高智能人工机器作为独立的主体纳入法律关系主体中,形成自然人、法人(单位)、高智能人工机器三者并列。这一倡议实质上混淆了法律关系主体与法律关系客体的概念。
 
  严格来说,法律的重大修正有一个前提,那就是法律存在严重漏洞或基础性概念错误。当现行法律能够对新兴事物或领域进行调整,或者能够合法又合理地解释时,强行修正就违背了法律的稳定性。
 
  面对人工智能技术应用所带来的潜在问题,现行法律的重心应转向对产品研发和使用的规范。比如,无人驾驶汽车发生交通事故时,研发者是否要承担民事或刑事责任?使用者是否要承担民事或刑事责任?研发者和使用者如何分担民事或刑事责任?又如,高智能产品自主创造的作品,是归属于研发者还是使用者?
 
  总之,修正法律以应对人工智能技术发展所衍生的问题有一定现实意义。但是,法律的重大调整必须根据人工智能发展的实际情况来确定,而不要一味强调所谓法律的前瞻性。一个基本原则是,无论人工智能产品的智能水平如何,它本质上是人类劳动的产物,是法律关系的客体。由此,我们要寻求法律稳定性与变动性的辩证统一。

相关新闻